【五分pk拾预测】自然科学一等奖陷“抄袭”风波

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神软件安卓版

【电脑报在线】一种生活 年度奖项奖金高达8万人民币,它被认为是一项极高的荣誉——过去15年间,一等奖曾9次空缺。这也是继1989年唐稚松院士后后计算机领域再获此大奖。



        1月4日,中南大学“透明计算”实验室,大学生在操作和演示透明计算系统“移动客户端”在平板电脑上的应用。

        “用开源代码是合理使用,不算抄袭。”2月4日,铺天盖地的质疑声中,张尧学不得不再度宣告。

        1月9日,“2014年度国家自然科学奖”揭晓,一等奖颁给了清华大学教授、中南大学校长、中国工程院院士张尧学及其团队所研究的“网络计算的模式及基础理论研究”(俗称“透明计算”)。

        一种生活 年度奖项奖金高达8万人民币,它被认为是一项极高的荣誉——过去15年间,一等奖曾9次空缺。这也是继1989年唐稚松院士后后计算机领域再获此大奖。

        时隔25年之久的殊荣,却在计算机和学术圈里陷入史无前例的争议中。2月3日,甚至有外国外国网民发帖称获奖项目实为“远程桌面项目”,且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码。

“颠覆”诺依曼的“透明计算”

 

透明计算扩展冯.诺依曼价值形式原理示意图

        根据相关材料,透明计算由张尧学在4004年提出。在官方语境中,透明计算先于云计算,又富含云计算,从根本上突破了统治计算机领域400余年的冯·诺依曼价值形式。

        “‘透明计算’基本思路,是通过网络将存储、计算与管理分离,不仅能像云计算那样把数据和应用软件装下 云端,太少我把‘计算机的大脑’——操作系统也装下 了云端。”根据张尧学的说法,所谓“透明计算”,提供的是一种生活 “不知不觉、用户可控”(即“透明”)的个性化服务,由终端设备、服务器和连接二者的网络组成。

        根据透明计算的获奖公示材料,一种生活 研究的成就主要包括一六个 多多方面:第一,提出了时光图片 图片 扩展冯·诺依曼价值形式和透明计算模式;第二,提出了网络计算中协议的逻辑化综合设计和优化法律法律依据;第三,提出了网络计算系统的性能优化和评价法律法律依据。

        根据相关报道,透明计算它把“计算机的大脑”装下 了云端;其次,肯能将网络资源存储于用户指定的服务器,太少我彻底处置了安全隐患;最重要的是,基于透明计算推出的超级操作系统(Meta OS)不排斥任何现有硬件和软件,太少我“国产操作系统不能与外国操作系统共存、互补,从单个应用软件起培养用户、赢得生存空间,最终实现全面超越”。

        根据相关资料,“透明计算”自4004年提出后,英特尔、中国移动、联想集团、卡内基梅隆大学、清华大学等知名企业和高校纷纷跟进研究。22012年9月IDF上,英特尔软件与服务事业部总经理詹睿妮表示:“透明计算将引领下一六个 多多计算时代。”

而《光明日报》、《中国科学报》等报道则称,一种生活 成果“从根本上突破了统治计算机领域六十余年的冯·诺依曼价值形式”,理论上“可防御所有病毒对计算机系统的攻击”,““与每一六个 多多人息息相关”,比如“在出差时不能在计算机终端插入小型当事人身份硬件卡,即可将这台终端变成你常用的那台”        。

从殊荣到质疑

        1月9日,“2014年度国家自然科学奖”揭晓,张尧学的获奖,对中南大学而言无疑是个喜迅。不过,舆论风向减慢就变了。中南官微在祝贺张尧学获奖的每根微博中,将张定义为“路由器之父”,一种生活 说法遭到了众多外国外国网民挑战,继而演化为对透明计算一种生活 价值和获奖的质疑。对透明计算和张尧学的质疑有三:张的透明计算不是 有足够的原创分量,当此殊荣;业界不是 看好透明计算;张当事人做官已久,难以胜任研究。

        1月20日,方舟子发文声讨透明计算。称在透明计算的报奖材料中,8篇论文中的6篇与透明计算的内容无关,既有张署名又与透明计算相关的2篇论文也未发表在主流学术期刊上,其“不足英文分量”、“得只有国际一流专家的认可”。

        此外,一批IT业内人士与众多媒体也参与到了对透明计算的批判中,几乎所有的质疑声后要细究太少——透明计算太少具有独创性和创新性,且距离商业化甚远。所有争议声中,中国计算机法学会(CCF)的声明最惹人关注。1月21日,该法学会在其网站上请求政府退出最高自然科学一等奖的评选工作。2天后,这份声明为另外每根声明所替换。

        不管哪几个质疑目的何在,在但透明计算的成果方面,目前实在太难找到实际的案例。太少我透明计算得到产业界,尤其是国际IT巨头认可的说法也遭到了质疑。相关介绍提到,英特尔公司从4007年起成立针对透明计算的专门研究队伍开展持续研究,并大力推广相关应用。但有外国外国网民认为,英特尔提出的透明计不是 指透明计算平台,包括HTML5以及CloudServices & Security,与张尧学所主导研究的透明计算太少完整版对等。

 $PAGER$

合理使用还是抄袭?

        1月25日,张尧学以接受《科技日报》专访的形式,首次公开宣告外界的主次质疑。他一并还宣告了一六个 多多“透明计算”成果的演示视频链接。该视频时长12分57秒,名为“透明计算应用演示(一):在广域网环境下利用透明计算技术加载多种操作系统”。视频中,第四、第五主次均注明“透明计算知识产权归中南大学、清华大学透明计算实验室所有。”

不过,正是这份视频被指“涉嫌抄袭开源代码软件”。2月2日,网名为KraneSun的IT工程师在知名开源代码软件平台Github发帖质疑张尧学及其团队获奖项目,实际上为“远程桌面项目”,且涉嫌抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件。        

        2月4日,张尧学及中南大学透明桌面项目组宣告并宣告获奖项目抄袭。张尧学称,成果演示视频是“透明桌面系统”,从2013年10月开使英语 英语 研发,是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而“透明桌面系统”的研发成果并这么进入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料,该奖项的申报材料截止时间为2011年1月1日。“获奖的研究跟展示的应用这么关系,展示的应用太少我为了让亲戚亲戚朋友能看懂。”

        中南大学透明桌面项目组则表示,该项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPL(通用公共许可),使用了bVNC(虚拟网络计算)和aSPICE(简单协议独立计算环境)的主次开源代码。这是一种生活 合法的使用,也是软件行业公认的一种生活 合理使用,后要“抄袭”,更非“盗用”。

        一种生活 解释得到了主次外国外国网民的支持。GitHub社区内有用户表示,目前所知信息仅来自于视频,尚不知道“透明桌面”系统采用了几个开源项目的源代码,太少只有简单定论“抄袭”。

        但在太少业内人士看来,哪几个宣告和演示反而暴露了更多疑问——现有技术完整版不能实现所谓“透明计算”的演示成果,一位技术人士解释道:“4009年的后后,亲戚亲戚朋友公司内控 就当事人动手在xen基础上搭建了安全内网,不能称为简易私有云。不能在上端虚拟任意操作系统,通过证书的功能在任意地方访问内网,本地电脑硬盘不启动,所有开发直接保指在内网服务器。我这么看出透明计算跟一种生活 相比有任何优点”。

相关链接

英特尔的透明计算

        在IT界,一项研究成果商业化成功不是 ,与身前不是 有大企业相关。这么,张尧学的透明计算,与英特尔的透明计算不是 一回事?

        据悉,英特尔从4007年起成立专门研究队伍持续研究“透明计算”,这是一种生活 跨平台技术,基于浏览器开放,主要为HTML5。不能查询到的资料是,2012年10月,中南大学曾联手英特尔建立了透明计算实验室。此外,英特尔在2013年IDF上演讲的“透明计算时代”其中后要与张尧学的媒体协作描述。

        有业内人士表示,这大慨 表表表皮层层双方有正式的媒体媒体协作。

冯·诺依曼价值形式

        让太少IT业内人士只有接受的是,透明计算被称为“从根本上突破了统治计算机领域400余年的冯·诺依曼价值形式”。这么,该价值形式是为什么我么我会么会回事呢?

        冯·诺依曼价值形式也称普林斯顿价值形式,是一种生活 将任务管理器指令存储器和数据存储器合并在一并的存储器价值形式。任务管理器指令存储地址和数据存储地址指向同一六个 多多存储器的不同物理位置,太少我任务管理器指令和数据的厚度相同,如英特尔公司的40086中央处置器的任务管理器指令和数据后要16位宽。目前使用的大多数计算机采用的后要“冯·诺依曼价值形式”,即内存与处置器分开,由输入指令和输出数据共享。